A tan solo 50 días del inicio del nuevo período en la Asamblea Nacional, varias leyes aprobadas han generado un fuerte rechazo en diversos sectores de la sociedad, resultando en la presentación de al menos diez demandas de inconstitucionalidad, según registros de la Corte Constitucional. Entre las normativas más controvertidas se encuentran los proyectos económicos urgentes propuestos por el presidente Daniel Noboa y la polémica Ley de Inteligencia, la cual fue aprobada y respaldada por la bancada oficialista.
Las demandas han surgido principalmente por errores tanto de fondo como de forma, y han sido impulsadas por una variedad de actores, incluidos partidos políticos, gremios y abogados, quienes señalan que las leyes incumplen principios constitucionales y derechos fundamentales.
Ley de Integridad Pública: la más objetada
La normativa que más controversia ha generado hasta el momento es la Ley de Integridad Pública, que ha recibido cinco demandas de inconstitucionalidad. Los denunciantes incluyen la Unión Nacional de Educadores (UNE), los abogados Ricardo Luna y Stalin Rivera, el ciudadano Adolfo Espinel, el partido Unidad Popular, y la Asociación de Organismos de Integración del Sector Financiero Popular y Solidario (Asofipse).
Uno de los principales puntos de oposición proviene de grupos sociales y cooperativas, que ven con preocupación que la ley pueda llevar a la persecución de organizaciones por ser catalogadas como «delincuenciales». Además, el sector cooperativista ha cuestionado la obligación de las cooperativas de ahorro y crédito de transformarse en bancos, una medida que consideran excesiva y perjudicial.
Ley de Solidaridad Nacional: críticas por falta de unidad de la materia
La Ley de Solidaridad Nacional también ha sido objeto de cuatro demandas de inconstitucionalidad. Los denunciantes son el ciudadano Gabriel Lema, el partido Unidad Popular, el abogado Erick Gavilánez y un grupo de 10 juristas. Entre los principales cuestionamientos destacan la falta de «unidad de la materia», ya que la ley incluye reformas a varios cuerpos legales que no guardan relación con el objetivo principal de la normativa. Además, se critica el indulto presidencial adelantado y los beneficios tributarios a quienes hagan donaciones a las fuerzas del orden, lo que podría crear un régimen tributario paralelo y desvirtuar los fines de la ley.
La Ley de Inteligencia: violación de derechos fundamentales
La más reciente demanda de inconstitucionalidad fue presentada el 4 de julio de 2025 por el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) y cinco gremios laborales más, en contra de la Ley de Inteligencia, la cual fue aprobada el 10 de junio y entró en vigencia al día siguiente sin modificaciones. A pesar de que esta ley no fue originalmente una propuesta del gobierno, su aprobación fue impulsada por el oficialismo.
Los sindicatos critican la ley, argumentando que viola derechos fundamentales, como el derecho a la privacidad, al permitir que el Sistema de Inteligencia acceda a información de los ciudadanos sin autorización judicial. Edwin Bedoya, presidente del FUT, expresó que estas leyes atentan contra los derechos de los trabajadores y del pueblo ecuatoriano en general. “Quieren eliminar el derecho a pensar, a reunirse; con el pretexto de vigilar la delincuencia, quieren imponer controles a todos”, declaró Bedoya, anunciando que el lunes 7 de julio presentarán una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Integridad Pública.
Posibilidades de que las demandas prosperen
El constitucionalista José Chalco considera que las leyes demandadas ante la Corte Constitucional presentan defectos significativos tanto de forma como de fondo, lo que aumenta la probabilidad de que las sentencias sean favorables para los denunciantes. En su opinión, solo la Ley de Solidaridad Nacional tiene posibilidades de pasar el filtro de la Corte debido a su estructura menos problemática.
En cuanto a la Ley de Integridad Pública, Chalco destaca que el principal defecto radica en la «unidad de la materia». El oficialismo incluyó reformas a 20 cuerpos legales que no están directamente relacionados con el objetivo principal de la ley. La Corte Constitucional ya ha advertido que será rigurosa con las leyes económicas urgentes, lo que pone en riesgo la validez de esta normativa.
Por otro lado, la Ley de Inteligencia enfrenta cuestionamientos debido a que se permite la interceptación de comunicaciones sin autorización judicial, lo cual, según el experto, infringe principios constitucionales que han sido previamente establecidos por la Corte.
Conclusión
Las leyes impulsadas por el gobierno de Daniel Noboa, especialmente las vinculadas a la seguridad, la integridad pública y la solidaridad nacional, continúan siendo un tema candente en el país. Las demandas de inconstitucionalidad presentadas hasta ahora reflejan un rechazo generalizado por parte de diversos sectores, que argumentan que estas normativas atentan contra derechos fundamentales y principios constitucionales. La Corte Constitucional tendrá la última palabra sobre el futuro de estas leyes, pero todo parece indicar que el debate sobre su legalidad y pertinencia continuará por algún tiempo.
Sé el primero en comentar