Pulsa «Intro» para saltar al contenido

Asambleístas de Pachakutik rechazan su expulsión de la Conaie y denuncian falta de debido proceso

Los seis asambleístas del movimiento Pachakutik calificaron este lunes como “ilegítima” su expulsión de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), organización a la que pertenecían políticamente. La medida fue adoptada durante el VIII Congreso Nacional de la Conaie, luego de que los legisladores respaldaran varias iniciativas legales del gobierno de Daniel Noboa.

La asambleísta Carmen Tiupul, una de las afectadas, denunció ante la prensa que la decisión se tomó sin respetar el debido proceso. “No nos convocaron ni nos permitieron defendernos ni explicar firmemente lo que está sucediendo”, expresó, advirtiendo que si la Conaie oficializa la expulsión esta semana, los legisladores responderán públicamente.

Además de Tiupul, también fueron separados José Luis Nango, Fernando Nantipia, Edmundo Cerda, Manuel Choro y Cecilia Baltazar. La sanción se dio luego de que estos parlamentarios apoyaran leyes clave enviadas por el Ejecutivo, como las de Solidaridad Nacional, Integridad Pública y Áreas Protegidas. Desde la Conaie, esto fue interpretado como un acto de traición a los principios del movimiento indígena.

Tensiones internas y acusaciones de afinidad política

El contexto de la expulsión coincide con el cambio de liderazgo en la Conaie: Marlon Vargas, líder amazónico, fue electo presidente en reemplazo de Leonidas Iza (2021–2025). Iza ha sido señalado por algunos asambleístas como cercano a la Revolución Ciudadana, el movimiento político del expresidente Rafael Correa.

“Era urgente un cambio en la Conaie”, afirmó José Luis Nango, representante de Pastaza, en una entrevista con Ecuavisa. Denunció que bajo el liderazgo de Iza, la organización había tendido puentes con el correísmo, y que su voto a favor de las leyes del gobierno no responde a ideologías, sino a la necesidad de afrontar la crisis de seguridad.

En la misma línea, Edmundo Cerda, asambleísta por Napo, lamentó la “radical decisión” de la Conaie y defendió que su labor responde a los intereses de su provincia y no a cálculos partidistas. “No podemos catalogarnos ni de izquierda ni de derecha”, dijo en un video difundido por redes sociales.

Llamados al diálogo y a respetar la autonomía legislativa

Fernando Nantipia, asambleísta por Morona Santiago, criticó lo que calificó como “imposición de sanciones unilaterales” que no reflejan el sentir de las bases territoriales. “El diálogo con el oficialismo es parte de la convivencia política”, afirmó, insistiendo en que no se debe criminalizar la cooperación interinstitucional.

La controversia ha expuesto una profunda división interna en el movimiento indígena entre quienes abogan por una oposición cerrada al Gobierno y quienes priorizan una postura de colaboración crítica. Por ahora, los asambleístas de Pachakutik mantienen su curul en la Asamblea Nacional, aunque fuera del paraguas de la Conaie.

 

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *